关于强迫卖淫罪既遂标准，目前有三种不同的观点。第一种观点认为，只要行为人以强迫卖淫为目的对被害人着手实施暴力、胁迫行为，即构成强迫卖淫罪的既遂。第二种观点认为，行为人对被害人实施暴力、胁迫手段，迫使被害人同意卖淫，构成强迫卖淫罪的既遂。第三种观点认为，行为人对被害人实施暴力、胁迫手段，迫使被害人同意卖淫，完成卖淫行为，才构成强迫卖淫罪的既遂。从三种观点来看，实际是对强迫卖淫罪的不同理解。第一种观点实际上是将强迫卖淫罪定义为举动犯，即一着手实施就构成犯罪既遂;第二种观点是将强迫卖淫罪定义为行为犯，即犯罪行为需要实施到一定程度才构成犯罪既遂;第三种观点实质上是将强迫卖淫罪定义为结果犯，即以结果是否发生来确定犯罪既遂。 

    刑法第三百五十八条规定:“……强迫他人卖淫的，处……”，其条文属于简单罪状，缺少对犯罪构成特征的具体描述。刑法通论认为强迫卖淫罪，是指使用暴力、胁迫手段，违背他人的意志，迫使他人卖淫的行为。那么，究竟如何界定强迫卖淫罪既遂? 

    首先，要准确把握强迫卖淫罪所侵犯的客体。强迫卖淫罪在刑法条文被归入第六章妨害社会管理秩序罪中，社会秩序是其侵犯的客体之一;而强迫卖淫同时还侵犯了他人的人身权，人身权中包含的重要一点就被害人性的自由权，这是强迫卖淫罪的特征客体。第一种观点认为只要以强迫卖淫为目的对被害人实施暴力、胁迫行为，就构成犯罪既遂，但是被害人没有同意卖淫，其性的自由意志没有受到强制，没有侵犯到被害人性的自由权这一特征客体，将其认定为犯罪既遂是不恰当的。 

    其次，要准确理解强迫卖淫罪的概念。强迫卖淫是通过强迫手段，迫使他人卖淫的行为，这里的“迫使他人卖淫”是仅指被害人被迫同意卖淫，还是指被害人被迫实施卖淫行为?笔者认为应理解为被害人被迫同意卖淫，因为此时犯罪客体已全部受到侵犯，尤其是人身权中的性的自由权这一特征客体也被侵犯，行为人强迫卖淫的犯罪目的也达到，主客观行为已经具备，强迫卖淫的构成要件也已齐备。因此，第二种观点，以被害人被迫同意卖淫认定犯罪既遂是恰当的。 

    再次，要准确界定卖淫行为在认定强迫卖淫罪中的作用。卖淫行为是被害人被迫同意卖淫这一犯罪结果的必然延伸，是犯罪结果的进一步体现，是对犯罪对象、犯罪客体进一步深层次的侵犯，这种延伸行为的发生与否，对犯罪是否既遂没有影响，只能作为量刑轻重的因素。 

    综上，强迫卖淫罪是一种典型的行为犯，行为人通过强迫他人卖淫的行为，不仅侵犯了社会秩序和他人的人身权利，还侵犯了他人性的自由权这一特征客体。一个身心发育正常的人，都具备对性行为的理解、选择与承受能力，即性的自由权力，这种权利是不应当被任何人侵犯的。因此，将强迫卖淫罪中被害人同意被迫卖淫界定为犯罪既遂标准，就是为了更好地保障被害人的合法权利，行为人一旦实施强迫他人卖淫，迫使他人作出同意卖淫的意思表示的行为，实际上已具备了观念性的危害结果，应在此时认定为强迫卖淫罪既遂。 

    (作者单位:江苏省姜堰市人民检察院)